Doorstroom VMBO 4 naar HAVO 4: hoe pakken we de parkeerders aan?
'Sinds we eisen stellen aan leerlingen met een VMBO-diploma naar HAVO 4 zijn de onderwijsprestaties van onze school verbeterd. Redenen: beter werkklimaat en een betere doorstroom naar HAVO 5. Geen leerlingen die zich een jaar "parkeren" in HAVO 4.''We willen niemand de kans ontnemen om een HAVO-diploma te halen.' De docenten die ik gesproken heb delen mijn mening: wat Sander Dekker voorstelt is een paradox. Als we eisen stellen aan VMBO-leerlingen (de 6,8 gemiddeld) dan kunnen we betere cijfers overleggen aan de inspectie. Als we dat niet doen, zijn de doorstroomcijfers onder de norm en hebben we te maken met leerlingen die in de loop van het jaar geen inzet meer tonen, omdat ze na de zomervakantie doorstromen naar het MBO. Een goede samenwerking tussen HAVO en VMBO moet ervoor kunnen zorgen dat de leerling startklaar is voor HAVO 4. Heb je de eis niet gehaald, dan zou de leerling na een eventuele nascholing een toelatingstoets kunnen doen. Aan de andere kant, heb je een rotjaar gehad en scoor je een 6,3 gemiddeld, waarom dan niet doorstromen naar HAVO 4? Dat blijft de uitdaging: we zullen maatwerk moeten bieden, hoe moeilijk dat in de praktijk ook is. Aan eind van de dag trek ik de conclusie dat het echte probleem dat getackeld moet worden, de (fout)parkeerders in HAVO 4 zijn. Beste Sander Dekker, zou je in dit toekomstige beleid ruimte willen maken voor maatwerk voor doorstromers?Groeten vanHendrik Elzinga ;None;None